Vistas de página en total

miércoles, 16 de agosto de 2023

SIEMPRE SEREMOS MINORÍA.

 




Por Daniel M Forte.

09/06/15

 

…….A diez calles de allí, el centro de Petrogrado iluminado a pleno, los cines, los teatros los cafés, llenos y la gente paseando…

John Reed cuenta esta escena que presenció en sus memorables  10 días que conmovieron al mundo, se estaba desarrollando la más grande revolución de la historia y aquella mayoría neutra, la vivía con indiferencia.

La revolución, poéticamente hablando, es un tumultuoso resplandor, es el caótico desorden que precede al orden nuevo, es violenta y estruendosa, por eso al común de la gente la asusta.

Ellos quieren el orden, la tranquilidad de una vida apacible, sin sobresaltos, porque cuando el eje de la vida esta en el Yo, el Nosotros es apenas una abstracción o un concepto acotado en los límites de la familia, los amigos y  los conocidos.  En ese mundo estrecho en donde habitan, vinieron para usar lo que hay, lo que puedan conseguir en esta vida usufructuando sin conciencia, el sacrificio de quienes los precedieron; así por ejemplo, si se afilian al sindicato, es para disfrutar del hotel en Capilla del Monte, los primeros de mayo son feriados para descansar, y así de seguido; cuando se van no dejan nada, solo la intrascendente comida para los gusanos.

Y así transitan por la vida, tan acotados, tan amantes del orden que creen, porque quieren creer,  cuanta consigna convenientemente adornada les llegue por los medios; ellos son los que votan, para ellos inventó la burguesía el régimen democrático; a los menos cultos, los seducen con limosnas, a los mas preparados, con una batería de símbolos sutiles; y ellos creen, una y otra vez tropiezan con la misma piedra y no aprenden, desprecian a los revolucionarios y les temen, porque la verdad amenaza su burbuja, su mundo de mediocres cotidianeidades.

No hay peor ciego que aquel que no quiere escuchar, porque entonces, el aislamiento es total y la persona reduce civilizadamente su vida al mecanismo animal, a la rutina salvaje de procurarse la comida y los placeres personales sin alterar el orden establecido, sin sentirse parte de un todo que los trascienda; son la mayoría, su voluntad manejada por los hilos del titiritero se impone en los comicios y cuando éstos ya no le sirven al sistema, transformada en opinión pública avala cualquier medida represiva porque la soledad del individualismo hace brotar su cobardía.

Las calles del centro de Petrogrado, transitadas despreocupadamente en aquel octubre glorioso, son la síntesis reveladora de la esencia, del carácter y la inconsciencia de esta masa sin destino; ellos vienen, comen y se van sin dejarle a la historia siquiera una mísera propina.

 

miércoles, 1 de marzo de 2023

RÉQUIEM POR UN ÁRBOL

 

Por: Daniel M Forte

01/03/2023

Ese Paraíso estuvo allí en mi vereda, desde cuando no era vereda, en tiempos en que el barrio de Versailles era la periferia de la ciudad; vio ladrillo a ladrillo crecer mi casa, vio a una joven pareja, mis padres, habitarla, me observó gatear, ensayar mis primeros pasos inseguros, salir por las mañanas de guardapolvo blanco y más tarde de Bléiser azul y en aquellas noches de verano, cuando los vecinos sacaban las sillas a la puerta para “tomar el fresco”, su tupida copa dibujaba espectrales sombras alumbrada por el foco de mercurio.

Vio a mi padre salir hacia el trabajo, me vio a mí salir hacia el trabajo y volver, conoció a mis novias, conoció a mi hija, a mi nieto y presenció las ausencias que el tiempo inexorable provocaba. Yo a veces me enojaba con él, cuando en otoño sus hojas tapaban los desagües pluviales de la azotea, pero no duraba mucho ese enojo.

Un día, una tormenta amputó una de sus enormes ramas y alguien decidió que había que darle fin a su existencia; la sierra eléctrica hizo lo suyo. Murió de pie, como saben morir los buenos árboles.



miércoles, 11 de enero de 2023

LA MORAL ANTE TODO.

 

CONTRAPUNTO GARDEL -  CORSINI.

por: Daniel M Forte

11/01/23

 En su momento, el gran cantautor Ignacio Corsini, grabó un Fox Trot que tuvo mucho éxito; Japonesita llevaba por título. En la canción, la protagonista, una joven y hermosa geisha nos cuenta que:

 Yo la geisha mimada fui

de un magnífico emperador

A quién tuve prisionero

en las redes de mi amor

En las noches de suave azul

abrazada de frenesí

Acunándome en sus brazos

mi galán cantaba así…

 El viejo Emperador, por lo que se dice, estaba re metido con la piba y le daba bomba a lo pavote, pero, la susodicha (por cierto bastante ligerita de cascos) un día vio al hijo del Emperador y se le humedeció el espejeime…

 Pero un día en el bosque vi

al hijo del emperador

Y era el príncipe heredero

un muchacho encantador

Al instante lo cautivé

y tal fuego sintió por mí

Que acunándome en sus brazos

el también cantaba así…

 Y así fue que empezó a jugar a ganador y a placé, y todo iba bien para ella entregando el rosquete a la cúpula del Imperio…

 Una noche me descuidé

y mi amante el emperador

Descubrió mis amoríos

con su hijo encantador

Me miró con tranquilidad

Pero luego se acercó a mí

y besándome muy triste

Se alejó cantando así

 Japonesita cruel

Mataste mi ilusión

Si a mi hijo hiciste  mi rival

tengo de padre el corazón

Solo te pido yo

que al olvidarme a mi

A mi hijo llegues a querer

como te quise a ti.

¡¡Qué bonito!! ; la mina garcha con el padre y con el hijo y al final, se la lleva de arriba, ¿Qué moral es esa?  ¿Qué mensaje les damos a nuestras hijas y hermanas?

Para enmendar este desorden apareció Carlitos Gardel, quién grabo otro Fox Trot titulado La hija de japonesita; En él se dice que el Príncipe le llenó la cocina de humo a la ponja que compartía con el drepa y, fruto de esas lujuriosas revolcadas, nace una niña a la que tienen presa en un monasterio.

 
Una geisha del Yoshiwara, sacerdotisa del Dios Amor

Dice a todos que está maldita porque ha nacido de la traición

Y aunque príncipe el padre fue, en el fango debe vivir

Y la geisha huérfana y triste llora ante Buda, diciendo así…

 

Y aparentemente la pendeja es más buena que Lassie, pero debe pagar los pecados de la madre (¡¡como debe ser!!)  y entonces…

 

Todo es calma en el Yoshiwara, donde hizo nido el amor fatal

Como sombra cruza la geisha, lleva en la mano un fino puñal

Su nirvana la hace morir

Rasga el vientre sin compasión

Y agoniza la princesita, rogando a Buda con triste voz…

 

Bueno, esto está mejor, hemos salvado la moral… pa´ que apriendan esas chiruzitas a cerrar las piernas a tiempo y sin embargo, todavía faltaba algo, porque Corsini le cantó el quiero vale cuatro a Gardel, grabando otro Fox Trot más, cuyo título era…adivinen…¡¡siii!!  La nieta de japonesita y la verdad, no se sabe por qué ese título si en él habla el Príncipe que al final…también se mata y todos contentos, los pecadores y el fruto del pecado... ¡todos boleta!... y la Liga de Madres de Familia puede respirar aliviada.

lunes, 1 de agosto de 2022

NICHELLE NICHOLS

 

IN MEMORIAM.

Por Daniel M Forte

01/08/2022


El sábado 31 de agosto, partió de viaje la actriz Nichelle Nichols, famosa por su papel de la teniente Uhura en la serie original Star Trek, o Viaje a las Estrellas, como aquí se la conoció.

Fue actriz, cantante y escritora y comenzó su carrera a los 16 años cantando con Duke Ellington y con Lionel Hampton. Su papel en Star Trek  significó la novedad de ser la primera actriz de color en tener un rol preponderante; dado el poco éxito de la primera temporada, su intención fue abandonarla y dedicarse al teatro, pero Martin Luther King Jr. la convenció de seguir, marcándole la importancia histórica de su papel; y fue en ese papel donde protagonizó junto a Williams Shatner, el Capitan Kirk, el primer beso interracial de la televisión estadounidense. Luego de finalizada la serie, participó en seis películas más de Star Trek y otros films. En el teatro,  fue nominada en dos ocasiones al Sarah Siddons Award como Mejor Actriz, por sus actuaciones en "Kicks and Company" y "The Blacks" y fue aclamada por la crítica por su interpretación en "Horrowitz and Mrs. Washington" protagonizando además "Reflections" en el Westwood Playhouse, un espectáculo estilo cabaret en el que Nichols responde a sus influencias más destacadas interpretando a legendarias artistas femeninas.

 Nichols publicó su autobiografía Beyond Uhura: Star Trek and Other Memoirs en 1994 y la novela de ciencia ficción Saturday's Child, que fue un éxito entre sus fans.

Recibió el premio NASA Public Service Award por sus esfuerzos en reclutar minorías para el estudio del espacio y trabajó en el Broad of Governors of the National Space Society y como miembro del Advisory Board of the International Space Camp.  

¡¡Hasta siempre, querida teniente  Nyota Uhura!!                                                                                                                  

lunes, 13 de junio de 2022

EL LENGUAJE EXCLUYENTE


Por: Jorge Altamira
13/06/2022
Fuente: Política Obrera

La importancia del lenguaje en la enseñanza no necesita explicaciones. El lenguaje no es solamente el medio de comunicación por excelencia, sino el método mismo del pensamiento. El desarrollo de la ciencia, en su sentido más abarcador, requiere de un lenguaje preciso. El esfuerzo inmenso de los mayores filósofos de la historia por el rigor de la expresión no ha obedecido a un interés de estilo, sino a la necesidad de desplegar las determinaciones del movimiento de la realidad y al desarrollo de categorías concretas.

 

El llamado lenguaje inclusivo no ha prosperado en la sociedad, al menos por ahora. Sigue siendo una ‘creación’, si se la puede llamar de este modo, desde arriba. Responde a una tendencia ideológica definida, que imagina la posibilidad de superar la desigualdad social entre géneros mediante el cambio de los enunciados. Es, en realidad, una tentativa de evitar que el ascenso del movimiento de la mujer se oriente hacia el socialismo. La crítica totalizante de Marx a Hegel y a los jóvenes hegelianos ha consistido, precisamente, en denunciar que el sistema de contradicciones de esta poderosa corriente de la filosofía concluía en un nuevo enunciado, no en una práctica subversiva. Por eso advirtió que el arma de la crítica, con toda su importancia, no puede superar a la crítica de las armas, o sea, de la acción revolucionaria de la clase obrera. El sistema identitario constituye una peligrosa recaída en el mundo de las identidades –negros-blancos, judíos y anti-judíos, peligro amarillo-sociedad occidental, hombres contra mujeres y viceversa-. No es casual que las grandes revoluciones sociales, en su auge, hayan abolido en la práctica todas estas ‘distinciones’.

 

El kirchnerismo y la izquierda democratizante impulsan con pasión el lenguaje inclusivo. Lo hacen, claro, desde arriba. Pero ni siquiera ellos lo utilizan –el discurso anti-peronista de Alberto Fernández en la Cumbre de Los Ángeles no contuvo ninguno de los jeroglíficos de la inclusividad, como tampoco el de su compañera de fórmula en Tecnópolis, cuando detonó la crisis del gasoducto. Los niños y los adolescentes, los principales protagonistas del cambio del lenguaje cotidiano, no han incluido a la inclusión en su acción transformadora cotidiana de la lengua. Tenemos la ‘onda’ para indagar sobre lo que ocurre, la ‘pálida’ para expresar fastidio con la ‘mala onda’, o el truchaje para calificar la inconducta social y personal, en especial, cuando se trata de políticos y financistas, pero no tenemos a ‘todes’ en esta universalidad. La imposición del lenguaje inclusivo, con el pretexto de la igualdad de géneros, es una acción típicamente excluyente.

 

El contenido riquísimo del lenguaje ha quedado de manifiesto, valga la paradoja, cuando la ministra de Educación porteña decidió “prohibir” el lenguaje inclusivo en las escuelas. El ‘furcio’, otra creación popular, de Soledad Acuña, tradujo la mentalidad represiva que anida en todo 'libertario'. Porque aunque la enseñanza no puede ejercerse con un lenguaje desconocido para niños y adolescentes sin producir enormes dificultades al educando, eso no significa que se deba coartar la libertad de su ejercicio. Hace siete décadas, el voseo con que los alumnos se trataban en la escuela aún seguía prohibido en la escritura y la redacción, en una duplicidad que imponía el orden legal a la vida social cotidiana, o sea, un chaleco de fuerza a la creatividad colectiva. El uso del lenguaje cotidiano en la enseñanza no significa que se deba prohibir ninguna variante por parte de los alumnos. El lenguaje se desarrolla a partir de la vida social y sólo cambia con ella. En el Río de la Plata hemos hecho mierda el castellano castizo como consecuencia de la evolución del lenguaje popular.

 

En la disputa sobre este asunto persiste la grieta interesada entre kirchneristas y sus secuaces, y el macrismo y los suyos. Estos intereses políticos y clasistas excluyen a la clase obrera. Es una disputa trucha. Con el cambio de la expresión proletario por trabajador el peronismo impuso una fuerte modificación del lenguaje, porque lo que distingue a un asalariado es que carece de toda otra propiedad fuera de su fuerza de trabajo. ¿Logró por eso abolir la lucha de clases? Los piquetes, las huelgas, las rebeliones de masas y la huelga general florecen más que nunca.


jueves, 2 de junio de 2022

ATACA KAMCHATKA

 

Por Daniel M Forte

01/06/2022

 

¿Puede una persona feliz escribir poesía?; indudablemente.

¿Puede una persona feliz escribir buena poesía?; nada se lo impide… y sin embargo, la realidad pareciera decirnos que la buena poesía, es siempre hija del dolor.

En Ataca Kamchatka, Mirtha Caré  Sin pensar se internó en tierras de hielo y fuego de las que ni siquiera sabía el nombre y las transitó con cronológico talento en ese año diecinueve en donde su dolor personal fungió de preámbulo a la gran tragedia que acechaba a la humanidad, mientras soñaba que Tal vez mañana sea mejor.

Son cuarenta y ocho poemas y es un viaje en donde El aire huele a tristeza y Los cuerpos satisfechos, vencidos dejan de explorarse, hasta que Se quiebra la noche, de un golpe.

Así, Con borrascas dentro de los huesos Mirtha Se dejó guiar por el bálsamo de las flores y parió esta obra; Nunca se sabrá cómo llegó a esos parajes alejados de todo.

............................................................

Mirta Caré

Nació en la Provincia de Buenos Aires en 1970.

Es periodista y correctora de textos. Durante casi diez años, fue productora y columnista de Qu, revista de literatura y arte. Hoy está a cargo de la sección “Libros con Eme” del medio periodístico El Café Diario, donde también firma reportajes y artículos de actualidad. Además colabora con Burak, espacio cultural independiente, y es cofundadora del estudio de corrección de textos agua ardiente. Si bien la lectura la acompaña desde niña, la poesía le llegó de grande y de a poco. Tiene poemas publicados en Argentina y España. Ataca Kamchatka – cuarenta y ocho poemas y un viaje es su primer poemario editado.



miércoles, 23 de febrero de 2022

GORKA USPUDURRU , El vasco olvidado.

Por: Daniel M Forte

23/02/2022 

En la aldea de Araba, un 5 de setiembre de 1902 nace Gorka Obdulio Uspudurru, único hijo de Imanol, un librero que al enviudar tempranamente, se muda a Bilbao.

 Ya desde niño, Gorka muestra su carácter rebelde y apasionado, volcando toda su atención hacia las letras. A sus veinticinco años, convence a su padre para editar su primer poemario “Letanías de Euskadi” y el mismo es un rotundo éxito no solo en el país vasco, sino en toda España, lo que lo lleva a mudarse a Madrid – con lo puesto- , narrará más tarde en su autobiografía.

La capital  vivía tiempos tormentosos en lo político y en lo cultural; Rafael Alberti, quién quedara maravillado por sus letanías, lo introduce en el mundillo literario de Madrid donde se codea con la flor y nata de las letras españolas, hecho que no estuvo exento de contrariedades debido a su carácter áspero y su lenguaje irreverente; es muy recordado el episodio ocurrido en un tablao, cuando visiblemente bebido, pidió silencio y señalando a Federico García Lorca le dijo  – Brindo por ti, el marica que mejor ha entendido el alma del pueblo español, por tus enormes alas y por tu culo roto -.

En 1935, conoce a Buenaventura Durruti y se enamora del anarquismo; sus encendidos poemas aparecen en Solidaridad Obrera, La Protesta y otras muchas publicaciones libertarias.

 Txokos de Euskal Herria

donde reina la pernada

patronal y asesina

el labriego verá el día

con cojones en la sangre

y vengará tanta afrenta

con pendones rojinegros

que anunciarán la alborada.

 Al estallar la guerra civil, no duda en enrolarse en las milicias de la CNT, combatiendo en diversos frentes y alcanzando el grado de Capitán. Fue en la batalla de Guadalajara donde recibe un balazo en la pierna izquierda dejándolo para siempre con una leve renguera. Cuando la victoria falangista era inevitable, no obstante sus limitaciones motrices, cruzó a pie Los Pirineos y tras unos meses en un campo de refugiados, marchó a Paris.

En la ciudad luz conoció a Picasso y descubrió su vocación por la pintura, arte que estudió con la obsesión y el apasionamiento tan propios de él y muy pronto deslumbró al público parisino exponiendo doce cuadros (que están perdidos) en la Galerie Perrotin en donde presentó sus dos estilos característicos, el Cubismo Helicoidal y el Neocubismo Parabólico (1). Después de esta experiencia, solo volvió a pintar un cuadro.

Al acercarse las tropas alemanas a París, junto a algunos compañeros y amigos, huye a Marsella en donde aborda un carguero soviético, desembarcando en Múrmansk dieciséis días después; de allí pasa a Leningrado, ciudad en donde vivirá por breve tiempo hasta mudarse a Moscú, en donde es recibido por la intelligentsia rusa. Es en esta ciudad donde conoce a Ilya Eremburg con quién trabará una amistad que durará por el resto de su vida. Tras pasar dos años en la capital soviética y al ser rechazado como voluntario en el Ejército Rojo por su lesión en la pierna, a instancias de Eremburg, consigue ser contratado como corresponsal del periódico Izvestia (noticias) en China.

En los meses de espera para su viaje aprende el chino mandarín y a mediados del año 43, a bordo de un avión soviético de abastecimiento, llega a la zona de Shaanxi en donde los comunistas dirigidos por Mao Zedong habían establecido la República Soviética de China; sus experiencias las vuelca en el poemario Un vasco en Catay, publicado por partes en Izvestia y luego en forma de libro en Moscú y reeditado en España en 1996.

 Un vasco rengo y encorvado

pisa las piedras de Catay

con oblicuas miradas amarillas

que se cuelgan de su espalda

que lo acechan.

que palmean sus hombros

que le dicen

¡Tóngzhì! (2)

 En la zona controlada por las armas comunistas toma contacto con la situación, entrevistándose en varias oportunidades con Mao y otros dirigentes como Lin-Piao, Po-kú, Chou-en-Lai y Vam-min; este último, gravemente enfermo, lo pone al tanto, confidencialmente, de las divergencias existentes entre el PC chino y el PC ruso.

Uspudurru no solo palpa la realidad entrevistándose con las altas esferas del Partido sino que recorre casi todas las zonas, principalmente los frentes de combate, habla con combatientes, trabajadores políticos, simples campesinos y comandantes. Allí es donde se entera del Chen-Fen, una campaña iniciada poco antes de su llegada para la purificación ideológica del Partido; espantado escribe a su amigo Ilya Eremburg  – Amigo mío, esto es la locura llevada al paroxismo, ayer me enteré que sancionaron a una joven militante por haberse puesto un vestido occidental; la hicieron comparecer ante su célula, reconocer sus “errores” y prometer que iba a quemar ese atuendo – (Memorias de un combatiente vasco, Editorial Aldaba, Madrid 1996, pág. 65). Esta realidad lo sume en una profunda depresión debida a que su participación política estaba condicionada por su calidad de periodista y representante de una publicación soviética; sus convicciones anarquistas se daban de patadas con el férreo monolitismo de los partidos comunistas y en especial con el chino, no obstante, acompañó al 8º Ejército de Ruta y con él entro a Pekín en 1949.

Consolidado el poder revolucionario, obtiene un puesto en el Comisariato Para la Cultura y dicta clases de literatura española en la Universidad Obrera de Pekín hasta los años 60´, que es cuando comienza la autoproclamada Gran Revolución Cultural, una maniobra de Mao para purgar a la vieja guardia opositora.

En un clima político enrarecido, al caer en desgracia Deng Xiaoping, quien lo había llevado al Comisariato para la Cultura, se le pide que abandone China; Uspudurru recurre nuevamente a su amigo Ilya Eremburg quién lo contrata nuevamente como corresponsal de Izvestia en Viet – Nam. Llega a Hanoi en 1968.

En tierras vietnamitas se aboca a su tarea con la misma pasión con la que lo hiciera en China; conoce a Ho Chi Minh y pinta su retrato que en la actualidad se encuentra expuesto en el Palacio de los Sindicatos en Ciudad Ho Chi Minh (ex Saigón),  realiza entrevistas tanto en el Norte como en el Sur y participa en la ofensiva del Tet, donde recibe dos impactos de bala en el vientre, hecho que casi le cuesta la vida.

En 1975, montado en un Tanque, entra con el Ejercito Popular en Saigón; ese mismo año, al enterarse de la muerte del Dictador Francisco Franco, con su salud quebrantada, decide volver  - Nire bihotzean beti taupadak izan ziren lur maitera (3) - .

En 1978 arriba a su pueblo natal donde es recibido como un héroe; el Ayuntamiento le regala una casa y le otorga una pensión y así fue como el 23 de febrero de 1981, al enterarse del intento de golpe de estado encabezado por el Coronel Antonio Tejero, pistola en mano, arenga en la Plaza Central de Araba a las multitudes y logra formar una improvisada milicia que en diversos vehículos, marcha sobre Madrid. Fue durante el trayecto que sufrió un infarto y falleció instantáneamente a sus 88 años.

Su casa, en Araba, hoy es el Museo Casa Gorka Uspudurru.

 --------------------------o------------------------------

 (1): En el número 26 de la revista Atril, dirigida por León Ferrari, el Profesor Luis Calarota analiza profundamente estos dos estilos y la nota es considerada el más completo estudio de los mismos, a tal

punto que Helmüt Pincelskein, en su breve visita a la Argentina, pidió hablar con Calarota, cosa que no ocurrió por hallarse éste internado en una clínica de rehabilitación para superar su adicción a la Heroína.

(2): Camarada.

(3): A la tierra amada que siempre palpitó en mi corazón.

 

BIBLIOGRAFÍA.

Letanías de Euskadi; Gorka Uspudurru, Edición del Autor, Madrid 1927

Solidaridad Obrera, números 23, 25, 34, 46

La Protesta, números 4, 12, 23

Memorias de un combatiente vasco, Gorka Uspudurru, Editorial Aldaba, Madrid 1996.

Cubismo Helicoidal y Neocubismo Parabólico; Luis Calarota, revista Atril Nº 25.

Pergaminos de Guerra; Norberto Glavinoviç (*); manuscrito no publicado.

(*): Voluntario Croata en el Nuevo 4º Ejército Chino; actuó como camillero y mensajero en motocicleta; plasmó sus experiencias en un diario personal; los chinos lo apodaron “Kuàilè he xiào de yèyīng” (Alegre y risueño ruiseñor).










miércoles, 28 de julio de 2021

CUANDO LOS OJOS PREGUNTAN

 

Qué respuesta académica daremos a esos ojos

qué abstracciones absurdas, qué palabras vacías

qué miserable ensayo para calmar el alma

ante aquella pregunta, breve como un disparo

que emerge de los ojos enormes, despiadados

de esa bolsa de huesos que mira y nos pregunta

esa bolsita tenue con sus huesos marcados

en su piel, pergamino reseca por el hambre

¡Porqué!

Y ese niño judío entrando al crematorio

en blanco, negro, gris, o en sepia perpetuado

que desde el breve tiempo que su vida acontece

interpela ya inmóvil en la fotografía.

¡Porqué!

Y aquellos que no miran porque no tienen ojos

desde el horno infernal que se llamó Hiroshima

pero que igual preguntan con sus llagas sangrantes

¡Porqué!

Una niña desnuda corre en la carretera

y sus ojos rasgados y en pánico preguntan

el napalm y su obra reina en los estertores

corre, huye, se agita, no entiende, tiene miedo

¡Porqué!

Y aquel que sin consuelo llora junto a su madre

que una bomba sionista la convirtió en difunta

o ese otro, doblado por el peso criminal del trabajo

con sus poquitos años y su cuerpo molido

Son todos esos ojos una sola mirada

una sola pregunta, breve como un disparo

una atroz, sanguinaria, implacable pregunta.

¡Porqué!

Daniel M Forte

28/07/2021



domingo, 4 de julio de 2021

ENTREVISTA A YASSER ARAFAT (1983) / INTERVIEW WITH YASSER ARAFAT (1983)

 

INTRODUCCIÓN.

Por: Daniel M Forte

03/07/2021.

Corría el año de 1983; Praga, la capital checoeslovaca fungía de anfitriona de la  Asamblea Mundial por la Paz y la Vida contra la Guerra Nuclear, un encuentro de personalidades organizado por la URSS, la que consciente de su incapacidad para seguirle el tren en la carrera armamentista a la Iniciativa de Defensa Estratégica, más conocida como Guerra de las Galaxias, pergeñada por el entonces presidente Ronald Reagan, buscaba neutralizarla políticamente.

En este marco, Armando Almada Roche, en tanto miembro del Consejo Mundial por la Paz y asistiendo al encuentro como delegado, logra una entrevista personal con Yasser Arafat, el histórico líder de la Organización para la Liberación de Palestina, un frente político – militar que centralizaba la resistencia al ocupante sionista. Eran días difíciles para la OLP y para su líder, unos pocos meses antes habían sido expulsados del Líbano, perdiendo todo su armamento pesado, por el ejército israelí, el que, fiel a la esencia criminal de su Estado, permitió que las milicias falangistas cristianas libanesas, masacraran los campos de refugiados de Sabra y Chatila (3500 muertos), hecho que conmovió a la opinión pública mundial. Por otro lado, el fundamentalismo islámico crecía con rapidez, abonado por las ruinas del nacionalismo laico árabe y comenzaba a disputar el liderazgo de la resistencia palestina.

En ese entorno, Almada Roche logra la entrevista, constituyéndose en el primer periodista argentino en acceder a Arafat; solo hubo otro argentino, Bernardo Neustadt, quién entrevistó al líder palestino, 11 años después.

Pasados treinta y siete años, Armando Almada Roche ha accedido generosamente a ser entrevistado por El Verbonauta.

 

-          Imagino que, por aquellos días, no era fácil acercarse a Arafat; ¿Cómo accediste a él?

-          Llegué a él gracias a las autoridades del Consejo Mundial.

-          ¿Cómo venciste la barrera del idioma?

-          Fue fácil, puesto que su traductor que hablaba varios idiomas -entre ellos el inglés-  realizó un trabajo excelente de traducción. De ese modo pude realizar la extensa entrevista que me dio en exclusiva. Su amabilidad y predisposición me desarmaron. El diálogo iba a ser de no más de entre 10 y 15 minutos y se extendió casi por espacio de una hora. También se dio la coyuntura que en ese momento ya había terminado su discurso ante la asamblea mundial de participantes.

       -    ¿Hubo algo que te haya impresionado del personaje?

-          Lo que más me impresionó de él fue su carisma, su dicción clara y su increíble paciencia. Tenía como un imán que encantaba, sonreía permanentemente y remarcaba las palabras para que se le entendiera bien.

 

-          ¿Hizo, off de record, algún comentario de odio al pueblo judío?

-          En ningún momento. Siempre se refirió a los judíos con respeto, pero cuestionando la intransigencia y firme decisión de los palestinos de no llegar a un acuerdo que conformara a ambos pueblos. A pesar de apoyar la guerra -aunque parezca un contrasentido- luchaba de manera denodada para lograr la paz.

-          ¿Algún “episodio de color”, si lo hubo, que quieras contarnos?

-          Sí, sí; creo que ya lo he contado… Cuando nos presentaron me dio dos besos en la mejilla y el tercero en plena boca. Sentí su aliento fuerte y su saliva inundó mi paladar

-          ¿Sabías que sos el primer argentino en entrevistarlo y que solo hubo otro, Bernardo Neustadt, quién lo reporteó en 1994?

-          Tuve mucha suerte. Estuve en el lugar y momento adecuados. Son las casualidades, o las causalidades, si se quiere. Acaso tenga que ver el azar. Fue, como diría el maestro Borges -un generoso error-.

-          ¿Algo que quieras agregar?

-          Han pasado décadas desde aquel histórico encuentro, para mí. He tenido la suerte de tener un mano a mano con él. Encuentro que lo recordaré toda la vida, ya que hoy, todavía sigue la guerra entre Palestina e Israel.



YASSER ARAFAT

Al borde del exterminio.

 

Por: Armando Almada Roche.

Praga; Octubre 1983.

 

Yasser Arafat es bajo, de ojos vivaces y mirada penetrante, con barba de patriarca, gesticula poco y siempre sonríe. Trata a todo el mundo con cortesía y atiende a cualquiera que se le acerca. Pero lo que más llama la atención es su carisma; irradia una personalidad que intimida. Su voz es algo confusa pero modula las palabras correctamente, dándoles una cadencia y un tono adecuados que gusta a los oídos. Su lenguaje es singular; maneja las artes de la oratoria como pocos políticos. Este célebre personaje estuvo como invitado especial en la Asamblea Mundial por la Paz y la Vida contra la Guerra Nuclear, en Praga, Checoeslovaquia. Charlamos con él en el Palacio de la Cultura sobre las tensiones que afectan el diálogo antiarmamentista. También de las luchas palestinas y el papel -muchas veces agónico- del Tercer Mundo. Las siguientes, son las conclusiones del líder de la OLP.

 

La carrera armamentista.

 

-          ¿Cuál es tu opinión sobre esta asamblea?

 

-          De este foro, puede salir la paz en el mundo. Aquí están reunidos parlamentarios, alcaldes, dirigentes sindicales y religiosos, médicos, científicos y personalidades culturales de renombre y activistas de los movimientos por la paz; en síntesis, representantes de todas las esferas de la vida y de todos los continentes, personas cuyas opiniones políticas e interpretaciones de los acontecimientos pueden variar ampliamente, pero que tienen una cuestión en común: preocupación y cuidado por el futuro de nuestro planeta y de la civilización humana. En otras palabras, aquí proclaman con claridad inequívoca e irresistible su abrumadora demanda de vivir en paz.

 

-          ¿Puede estallar una guerra atómica?

 

-          Por supuesto que sí. Estamos al borde del exterminio y no hay lugar para la resignación de los fatalistas o el letargo de los pesimistas; todo lo contrario, hay mucho terreno para el optimismo siempre que no cejemos en nuestros esfuerzos y nuestra determinación.

    La defensa de la paz empieza a convertirse en una preocupación dominante para todos los hombres. En todas partes se celebran reuniones, concentraciones públicas, marchas y manifestaciones. La participación en las manifestaciones ha sido impresionante y estas han reunido a cientos de miles de ciudadanos.

 

-          Se dice que el pacifismo es un arma que la estrategia soviética utiliza sutilmente. Que la mayoría de las manifestaciones pacifistas desarrolladas en toda Europa son manipuladas por los comunistas y que son elementos de presión. ¿Qué opina usted?

 

-          Las fuerzas reaccionarias en el mundo cuanto más se ven obligadas a fabricar mitos y calumnias antisoviéticas para mantener la tensión internacional, tanto más emprenden verdaderas aventuras militares como la invasión del Líbano; tanto más apoyan las brutales dictaduras fascistas para impedir los cambios históricos y democráticos radicales; tanto más intentan desestabilizar el campo socialista alentando los disturbios civiles o la insurrección armada; tanto más conocemos que los verdaderos enemigos de la paz, los verdaderos enemigos de los pueblos, están cada vez más conscientes y temerosos de la enorme potencia de las masas para ponerle fin de una vez y para siempre a su demente sueño de la dominación mundial.

 

-          ¿El peligro de la guerra, hoy, es mayor o menor?

 

-          El gobierno de Reagan persiste inexorablemente en sus planes de instalar misiles Crucero y Pershing 2 en Europa occidental. De no poner coto a estos planes, el mundo entrará en un periodo cualitativamente nuevo que, virtualmente, imposibilitará detener la carrera armamentista en el futuro.

 

La nueva estrategia nuclear


        -          Tengo entendido que una guerra nuclear puede ser controlada, limitada. ¿Cuál es su juicio al                 respecto?

 

-          ¡Completamente falso! Una guerra nuclear no puede ser limitada y traería como resultado el fin de la humanidad y de la civilización.

 

-          El físico norteamericano Edward Teller, al que apodan el “Padre de la bomba de hidrógeno", en una entrevista, dijo: “Existen excelentes posibilidades para poder sobrevivir. De hecho, son completamente seguras."…

 

-          Pueblos y generaciones enteras hoy en día desconocen la dimensión real de las consecuencias de una guerra nuclear una vez desencadenada. Con eso cuentan los altos funcionarios de la administración Reagan al pregonar el carácter inofensivo delos efectos de las armas nucleares y al amenazar con su empleo, a fin de alcanzar sus objetivos políticos y procurarse ventajas militares unilaterales. Evidentemente, los EE.UU. piensan acostumbrar a los hombres de todo el mundo a la idea de la inevitabilidad de una guerra, restándole importancia a los efectos de una guerra atómica, a fin de paralizar el ánimo de resistencia.

 

-          A su entender, ¿el mundo entero correría peligro de estallar la guerra? ¿No se salvaría parte del planeta?

 

-          Piense bien en lo que le voy a decir y reflexione. Una guerra nuclear tendría obligatoriamente consecuencias para todo el mundo y amenazaría la existencia de la humanidad en su conjunto, independientemente del lugar donde se lleve a cabo el enfrentamiento nuclear.

 

-          En caso de un enfrentamiento, ¿la medicina está preparada para ayudar?

 

-          Mire, yo no soy médico ni científico, pero trataré de responder su pregunta... Las ciencias médicas -a mi entender- desconocen los medios con los que se podría ayudar a la humanidad a sobrevivir en una guerra nuclear y ningún servicio de salud podría enfrentarse a dicha situación.

 

-           ¿Impedir la guerra nuclear es la única posibilidad que tiene la humanidad para sobrevivir este extremo peligro?

 

-          La guerra nuclear solo puede evitarse si se logra la liquidación definitiva de las armas nucleares... los inmensos peligros que emanan de los gigantescos arsenales nucleares existentes, de los modernos medios de lanzamiento y de los plazos de aviso previo cada vez más cortos exigen pasos inmediatos y efectivos hacia el desarme.

 

-          La “estrategia nuclear“ de Washington está basada en la hipótesis de la "decapitación" de la Unión Soviética y de la posibilidad de “eliminar" toda estructura del poder militar y político de los soviéticos y sus aliados. ¿Qué piensa al respecto?

 

-          Sólo los políticos dementes e irresponsables pueden considerar seriamente que es posible ganar u obtener ventajas actualmente en una guerra nuclear. Nadie puede suponer que se puede desatar una guerra atómica según reglas convenidas previamente. Si en Washington creen que podrán sobrevivir gracias a la estrategia del primer golpe nuclear, una vez desencadenada la guerra no tendrán tiempo para reflexionar sobre sus pecados. No hace mucho, Leonid Brézhnev dijo: “Todo agresor hipotético sabe bien que, en caso de intentar un ataque de cohetes nucleares a nuestro país, recibirá un demoledor contragolpe".

 

-          Se repite hasta el hartazgo que la estrategia nuclear soviética está orientada a emplear el arma nuclear sólo como medida de respuesta. ¿Es verdad eso? ¿La URSS no quiere la guerra?

 

-          Ningún hombre en su sano juicio ni ningún pueblo bien intencionado quiere la guerra. Aquí vuelvo a repetir lo que dijo Brézhnev: “Solamente circunstancias excepcionales, un agresión de otra potencia nuclear a nuestro país o a nuestros aliados, pueden obligarnos a recurrir a este medio extremo de autodefensa"

 

 

-          Si antes el Pentágono preveía la “destrucción garantizada" de la población civil, ahora se hace extensiva a los objetivos militares para privar a la Unión Soviética de la posibilidad de asestar golpes eficaces. Tengo entendido que este fin persiguen las concepciones de la “guerra estratégica limitada“ y destrucción “selectiva" de los objetivos militares, denominada “nueva estrategia nuclear". ¿Qué nos puede decir sobre ello?

 

-          ¿La “nueva estrategia" de los Estados Unidos pone el acento en la necesidad de alcanzar la “supremacía tecnológica (cualitativa)" en los armamentos. Con la paridad cuantitativa de armamentos ofensivos estratégicos estipulada en el Tratado SALT 2, conseguir la supremacía cualitativa equivale a querer alcanzar la supremacía militar general. Sobre la base de numerosos guiones de conducción de la guerra, se han elaborado planes de creación de nuevos sistemas de cohetes nucleares en primer lugar del arma superprecisa así como de incremento intensivo de las fuerzas convencionales, no nucleares. Se asienta una base “teórica“ para fundamentar la necesidad de continuar la carrera armamentista hasta en las condiciones de una eventual catástrofe nuclear. Y le digo más. Se subraya la importancia de elevar al máximo la eficacia del primer golpe nuclear contra los objetivos militares soviéticos. No es casual que los EE.UU. rechazasen a propuesta de la URSS de que todos los Estados participantes en la Conferencia de Helsinski se comprometieran a no ser los primeros en usar el arma nuclear y las armas convencionales. Se fundamenta también la necesidad de la utilización sorpresiva en masa del arma nuclear táctica y neutrónica en situaciones de crisis Iocales (por ejemplo en Europa Occidental y en la zona del Golfo Pérsico). Con el fin de elevar la capacidad de la fuerzas nucleares para asestar el “primer golpe" se recurre a la creación y utilización de cohetes de crucero y, también, de cohetes nucleares de alcance medio que por su elevada precisión, puedan destruir objetivos militares fortificados.         

-          Quiero que me amplíe una  pregunta anterior. ¿Usted cree en verdad que una guerra atómica puede ser limitada?

 

-          Ya le dije lo que pienso al respecto, pero le voy a ampliar su pregunta como usted dice. Las afirmaciones - escuche bien y transmítalo mejor- de que un conflicto nuclear puede ser “limitado" demuestran  una hipocresía monstruosa. La lógica  de la guerra nucleares implacable: si  llegara a ser desencadenada no sería  posible detenerla ni encajarla en un  “marco estrecho“. El Secretario de  Defensa de los EE.UU., H. Brown,  uno de los autores de la “directriz  59", y el propio presidente Carter  declararon públicamente ya en 1976  que cualquier utilización, incluso li- mitada, del arma nuclear por una de  las partes llevaría indudablemente a  una hecatombe nuclear universal. ¿Le parece poco?

 

 

El apocalipsis nuclear

 

-          ¿Cuál es el futuro de la carrera  armamentista?

 

-            El hecho mismo de que el Pentágono admita la posibilidad de ser el  primero en asestar golpes a los objetivos militares del adversario desestabiliza grandemente la situación estratégica y aumenta el peligro de guerra. El empeño del Pentágono en modernizar las armas estratégicas (elevar su precisión, aumentar el número  de olivas de combate, disminuir la  correlación entre el peso y la potencia de la carga, etc.) presupone una  intensificación de la carrera armamentista. En los acuerdos sobre la limitación delos armamentos, las características cualitativas de las armas  estratégicas son las más difíciles de  limitar y controlar. Semejantes planteamientos del Pentágono pueden  obstaculizar gravemente la conclusión de acuerdos eficaces sobre el cese, en un futuro, de la carrera armamentista. La evolución dela estrategia militar de los

 

EE.UU. muestra que se  traslada el centro de gravedad de la  función de “contención" de las fuerzas estratégicas a la tarea de alcanzar  la victoria en una guerra nuclear es  testimonio de ello, en particular, el  hecho de que los últimos informes  del secretario de Defensa de los  EE.UU., planteen ante el Pentágono la tarea de conservar un potencial de reserva de las fuerzas nucleares que, por lo visto, deberá asegurar que, al  término de la guerra, el adversario  acepte las condiciones políticas dictadas por Washington.

-            ¿Cómo financia los EE.UU. la carrera armamentista?

-            Por lo que veo, usted tiene mucho interés en saber cosas sobre los Estados Unidos. ¿Por qué no me pregunta sobre mi actividad; sí, qué pasa con mi pueblo, etc.?

 

-            Por supuesto que le voy a preguntar. ¡Y cómo! Pero primero deseo que me conteste la pregunta anterior.

 

-            ¿Cuál era la pregunta?...

 

-            ¿Cómo financia los EE.UU. los programas nucleares?

 

-            Lo que todo el mundo sabe es esto: en los EEUU. se practica, cada vez más, la asignación previa de fondos presupuestarios para financiar programas de armamento calculados para muchos años. Con este fin, se destina sistemáticamente a las instituciones militares sumas que superan     en 10 a 15 mil millones de dólares las  dimensiones de sus gastos reales durante el ejercicio financiero. En los  próximos años, esta diferencia será  de 25 a 30 mil millones de dólares anuales. Ya en el ejercicio financiero  de 1980, en las instituciones militares, se han acumulado asignaciones “no invertidas“ por una suma superior a 100 mil millones de dólares  que ellos utilizan como anticipo de créditos para la producción de guerra a largo plazo. En el año fiscal de  1985 estos fondos ascenderán a 210  mil millones de dólares.

 

-          Con todo ese dinero se podría  acabar con el hambre y la miseria del  mundo, ¿verdad?

 

-          Viviríamos en el mejor de los  mundos. Pero el egoísmo del hombre  es ilimitado, insaciable... Escuche  esto… El costo de un submarino “Trident" equivale a cuanto se necesita para enseñar durante un año a  16.000.000 de niños en los países en  vías de desarrollo.

Expertos de la ONU han calculado que si se utilizara con fines pacíficos el 8-10% de los recursos que  ahora se gastan en la carrera armamentista, se podría librar al globo terrestre del hambre, de las enfermedades y del analfabetismo.

 

-          ¿De qué manera piensa usted  que se puede desbloquear el atasco  de las negociaciones ruso-norteamericanas? ¿Solamente desde posiciones de fuerza es posible negociar  con los soviéticos?

 

-          Yo no sé de qué forma se puede  lograr  el éxito de las negociaciones.  Además, es un problema que le compete al gobierno ruso y ellos sabrán cómo lograrlo. Mi opinión no es vital  en este caso, pero sí le diré una cosa; Washington proclama abiertamente que su objetivo en la carrera  armamentista es alcanzar la superioridad técnica y militar sobre cualquier rival y, ante todo, sobre la Unión Soviética.

En la dirección principal de la carrera —en la esfera del arma nuclear y de sus vectores— se plantea la tarea de conseguir ventajas que aseguren a los EE.UU. no sólo capacidad disuasoria, sino también la de sostener una guerra nuclear con la posibilidad de terminarla en “condiciones más favorables" que para el adversario. Esto determina la misión de todos los programas estratégicos que se realizan actualmente y, en primer término, de la creación de una generación cualitativamente nueva de cohetes nucleares. Con la realización de estos programas se propone elevar verticalmente las capacidades ofensivas

de las fuerzas estratégicas de los  EE.UU. hasta obtener la capacidad  de asestar el “primer golpe (golpe que  desarme)", es decir, inutilizar las fuerzas estratégicas soviéticas de  contragolpe. Con este fin se aumenta el número de cargas nucleares transportables a los objetivos en una sola  "andanada", se eleva su potencia y  se aumenta la precisión del armamento.

Los “buenos" y los “malos"

-          ¿Son en realidad los norteamericanos “los malos"? ¿Son los rusos los “buenos"?
        ¿Quieren, realmente,  los soviéticos frenar la carrera armamentista?

-          Sería mejor que usted sacara  sus propias conclusiones. Lo que yo le puedo decir -amén de todo lo que  le dije-  puede ser interpretado como  propaganda rusa, abierta o sublimada. A mi juicio usted y muchos pensarán que no podía ser de otra manera, los rusos no hacen más que prepararse para la defensa. Y para darle  mayor fuerza a mi opinión le cito lo  que dijera Leonid Brézhnev en 1979.  Dijo: "Estamos dispuestos a reducir, en comparación con el nivel actual, el número de artefactos nucleares de alcance medio emplazados en las regiones occidentales de la Unión Soviética pero, claro, siempre que en  Europa Occidental no se proceda a  emplazar artefactos adicionales de  alcance medio"... ¿Qué podemos  agregar?…

 

-          ¿Qué nos dice de los otros países aliados en la carrera armamentista?

 

-          ¿Los del frente atlantista?... Mire... Lo que le voy a decir lo sabe  todo el mundo. Usted también lo debe saber... Los EE.UU. empeñan  enormes esfuerzos para arrastrar a su  lado a otros países en la carrera armamentista. Presionan a los aliados para obligarlos a ampliar sus preparativos de guerra. Bajo la presión de los  EE.UU., en 1977-1978 se adoptó el  programa militar a largo plazo de la  OTAN, que estipula hasta los años  noventa un incremento anual, como  mínimo de un 3% en cálculo real, de  los presupuestos militares de los  miembros del bloque…

Los programas norteamericanos  de comercio de armas y de “asistencia" militar sirven para incorporar a  otros países a la carrera armamentista. Los EE.UU. han sido y son el principal traficante  de armamentos en el  mundo. Durante el último decenio, la exportación de armas norteamericanas se multiplicó por quince... El  rumbo de los EE.UU. a acelerar la  carrera armamentista agrava la situación internacional, aumenta el peligro de guerra e impide que los Estados emprendan la limitación de los  armamentos y el desarme.

 

-          ¿Cuál es la fuerza motriz de la  carrera armamentista?

 

-          En el despliegue de la carrera  armamentista desempeña el papel  principal el complejo militar - industrial (CMI) de los EE.UU., alianza de las corporaciones de la industria de guerra, de la casta militar y de  los políticos que se orientan a seguir  una línea “de fuerza“ en el ámbito  internacional.

Las corporaciones más grandes de la industria de guerra se apoyan en  120 mil firmas medianas y pequeñas  que participan en la producción bélica de los EE. UU. Aunque las ventajas que perciben de esta producción dichas empresas son bastante menores  que las obtenidas por el “big business", su existencia depende, a menudo, en mayor medida todavía, de  los pedidos de guerra que la de las  grandes firmas.

 

-          ¿Qué vinculaciones tiene la  casta militar con las corporaciones?

 

-          Las corporaciones de la industria de guerra actúan en estrecha  alianza con la cúspide de la burocracia militar y las altas esferas políticas…  Prueba del alto grado de militarización del sistema político y estatal de  los EE. UU., en la escala de su maquinaria bélica y de los recursos para su  apoyo y funcionamiento… Un total  de cerca de 6 millones de personas  están ocupadas directamente en el  sector militar: en las fuerzas armadas  y en la producción de guerra. El Departamento de Defensa tiene un presupuesto considerablemente mayor  que el de cualquier otro departamento. Compra dos tercios de los artículos y servicios adquiridos por el Gobierno federal. El Pentágono es el  mayor propietario del mundo capitalista. Posee tierras, instalaciones y  haberes por valor de 450 mil millones de dólares, suma superior al valor global de los haberes de las 50  corporaciones norteamericanas más importantes.

 

-          La doctrina de “reacción flexible" que la OTAN ha adoptado actualmente presupone, en caso de  conflicto bélico en Europa, un vasto  espectro de variantes planificadas de hacer la guerra, desde los planes  de utilización de las fuerzas convencionales, no nucleares, hasta el empleo de fuerzas estratégicas “emplazadas en el continente norteamericano. ¿Es eso una forma de conjurar  la guerra en Europa?

 

-          Los Estados Unidos, como  miembro principal de la OTAN, no  se proponen conjurar la guerra en  Europa por medio de acuerdos y negociaciones, sino limitar la zona de  intercambio de golpes nucleares al  territorio de los países europeos; reducir al mínimo la probabilidad de  contragolpes nucleares al territorio  norteamericano. Esa estrategia admi-te la posibilidad de la escalada de la  guerra en Europa por los países de la  OTAN; el bloque Noratlántico desencadenaría una guerra con el empleo de los medios de destrucción  convencionales; sus miembros pondrían en acción, los primeros, el arma nuclear contra las fuerzas armadas de los países del Tratado de Varsovia en el campo de combate y, por  último, desencadenaría una guerra  nuclear estratégica limitada, en el  curso de la cual descargarían golpes  nucleares “selectivos" sobre objetivos situados en la retaguardia profunda de los países del Tratado de Varsovia.

Tercer Mundo: arsenal y hambre

-          A su juicio, ¿de qué manera repercute la carrera armamentista en los  países subdesarrollados?

-          Eso está a la vista: ¿Por qué  cree usted que hay hambre, miseria,  enfermedades y analfabetismo en los  pueblos en vías de desarrollo?... La carrera de los armamentos arrebata a  los  países en desarrollo recursos colosales, tanto los que gastan ellos  mismos en fines militares, como los que podrían serles asignados en concepto de asistencia exterior. Y eso  sucede al mismo tiempo que la situación socioeconómica en la mayoría  de los países de Asia, África y América latina sigue siendo grave en extremo.

Muchos países subdesarrollados se convierten en arsenales de armas,  aunque experimentan una penuria  agudísima de equipos industriales, productos alimenticios, medicamentos,. etc.; cambia cualitativamente la  fuerza destructiva de las armas que se  están acumulando allí. Cada vez más  Estados jóvenes disponen ya de material de guerra moderno, de sistemas  de armamento nuevos, aún más devastadores y mortíferos. Mientras  que en 1964 disponían de esas armas  modernas sólo 9 países en vías de  desarrollo, ahora las tienen cuarenta.

 

-          Pasando a otras preguntas. A  usted lo acusan de dividir a los palestinos. ¿Qué puede decirnos al respecto?

 

-          Se dicen muchas, pero muchas cosas.

Algunas son ciertas pero la  mayoría son versiones para provocar  la confusión y anarquía. En estos últimos tiempos, existen maniobras árabes y no árabes para oponerse con la  fuerza a las decisiones nacionales independientes de la OLP.

 

-          La derrota militar sufrida por  la OLP a manos de Israel, en el Líbano, afectó gravemente su liderazgo. ¿Cómo se siente después de eso?

 

-          En una guerra siempre hay victorias y  derrotas. Como dice el dicho: perder una batalla no es perder la  guerra. Por supuesto que eso me tocó  profundamente, y a nuestro pueblo  todo. Creo que nuestra derrota -momentánea, por supuesto-, en el plano de las armas, se ha convertido en  una victoria política. Ni bien el mundo supo el terrible y confuso episodio  de la masacre de palestinos en el Líbano -en donde Israel quedó bastante comprometida-, la opinión pública internacional se volvió a nuestro  favor”... En cuanto a su pregunta si  afectó mi liderazgo.. Yo creo que no.  Continúo al frente como jefe de la  Organización para la Liberación de  Palestina y sigo en la lucha sin claudicar.

 

-          ¿Cuáles son sus opciones políticas? ¿Va a continuar en una guerra  prolongada o buscará una salida negociada?

 

-          (Sonríe). No sé todavía lo que  haré, y así lo supiera no se lo diría.  Pero le diré algo… A pesar de que  nuestras fuerzas están dispersas, estamos plenamente unidos.

 

-          Se le criticó duramente por  aceptar las propuestas de paz de Ronald Reagan. ¿Por qué? ¿Y cómo se entiende eso de que “nuestra fuerzas están dispersas pero estamos  unidos"?

 

-          Esas propuestas fueron rechazadas. En cuanto a lo referente a  nuestras fuerzas, quise decir que corremos peligro puesto que estamos  dispersos en varios países árabes y  eso nos resta eficacia. Desgraciadamente algunos pueblos árabes se  aprovechan de nuestra extenuación  y tratan por todos los medios de desprestigiarnos e imponernos su voluntad.

 

-          Usted dijo hace poco que la  URSS es un país amigo dela OLP y de  Palestina. ¿Qué motivos mueven a la  Unión Soviética para ser sus amigos?

 

-          El pueblo soviético no sólo es  amigo nuestro sino de todos los países que luchan por su liberación; está  siempre al lado de los pueblos oprimidos que buscan zafarse del yugo  opresor, a la vanguardia y en la defensa de la paz y contra la política de  agresión del imperialismo norteamericano.

 

-          A nuestro entender, el conflicto que puede terminar más fácilmente en una guerra general es el del  Oriente Medio.

 

-          Estoy de acuerdo con usted.

 

-          La campaña de exterminio de los israelíes contra los pueblos palestino y libanés constituyó una horrible agresión que culminó con la  monstruosa matanza de ancianos, mujeres y niños inocentes. ¿Cómo se  puede arreglar el problema del  Oriente Medio?

 

-          Ello sólo se puede resolver  dentro del marco de las Naciones Unidas.

 

-          ¿Qué nos dice de las tensas situaciones en Afganistán, el Océano  Indico, Vietnam, Kampuchea y  Laos?

 

-          Esos conflictos pueden resolverse si existe la buena voluntad y un  espíritu de cooperación entre todos los países involucrados.

 



------------------------------------------------------


 Armando Almada Roche.

Destacado Periodista y escritor, discípulo de Borges, amigo de Roa Bastos, miembro del Consejo Mundial por la Paz, con reportajes publicados en La Nación, La Prensa, Clarín, Siete Días y muchas otras, a personajes tales como Fidel Castro, Yasser Arafat, Jorge Luis Borges y otros.

Su primer libro (1983), José Asunción Flores, pájaro musical y lírico, se convirtió en un best sellers de la literatura paraguaya. Entre sus obras, se destacan Josefina Plá, una voz singular, Gabriel Casaccia, el padre de la novela en el Paraguay, Augusto Roa Bastos, la figura de un genio, Historia el Instituto Malbrán y  El otro Borges y Fanny.

Sus novelas La celeste historia de mi corazón y El cuchillo en la garganta, obtuvieron importantes premios.

 


---------------------------------------------------

Esta entrevista, solo fue publicada en papel en la revista DON Año I  N.º 7 correspondiente a la 1º quincena del mes de noviembre de 1983; NO EXISTE PUBLICACIÓN DIGITAL DE LA MISMA y se prohíbe toda copia parcial o total, a menos que se cite la fuente.